Illusions

1°/ C’est illisible ?
2°/ Le F :
3°/ L’effet Stroop :
4°/ Vous voulez des lunettes ?
5°/ Focus :
6°/ Les Ambigrammes :
7°/ Les bizarreries de la langue Française :
8°/ Un B ou un 13 ?

1°/ C’est illisible ?

Essayez de décrypter le paragraphe suivant :

sleon une édtue de l’Uvinertisé de Cmabrigde, l’odrre des ltteers dnas un mot n’a pas d’ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire lteetrs sinoet à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porblmèe. C’est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot.

Essayez par vous-même en inscrivant une phrase et en la mélangeant comme indiqué dans le texte, l’effet est saisissant, on arrive toujours à lire sans problème !

Un autre encore plus compliqué :

2°/ Le F :

Comptez rapidement le nombre de ‘F’ dans le texte suivant :

+++++++++++++++++++++++++++
FINISHED FILES ARE THE RE-
SULT OF YEARS OF SCIENTIF-
IC STUDY COMBINED WITH THE
EXPERIENCE OF YEARS
+++++++++++++++++++++++++++

Vous avez fini de compter?

La bonne réponse était 6…
Vous pouvez recompter:
+++++++++++++++++++++++++++
FINISHED FILES ARE THE RE-
SULT OF YEARS OF SCIENTIF–
IC STUDY COMBINED WITH THE
EXPERIENCE OF YEARS
+++++++++++++++++++++++++++

En fait, le cerveau ne peut traiter « OF », incroyable, non ?
Quiconque compte les six ‘F’ du premier coup est un génie, quatre est assez fréquent, cinq est plutôt rare, trois est normal.
Moins de trois, vous devez changer de lunettes !!!

Explication : Lors de la lecture rapide, les yeux font des micro-saccades, fixent les mots « lexicaux », en sautant allègrement par dessus les mots « grammaticaux » (articles, conjonctions, …).
Les 3 « OF » du texte ne sont pas fixés directement

Des enfants de 6 ans sont pour la plupart au stade de déchiffrage et fixent tous les mots donc pas d’oubli. Toutefois, la concentration peut expliquer facilement pourquoi vous avez réussi, ou pourquoi vous vous êtes fait piéger.

3°/ L’effet Stroop :

Difficile non ? Le cerveau ne peut s’empêcher de traiter tout le mot, on est donc parfois incité à lire le mot au lieu de dire sa couleur.

Il y a deux théories pour expliquer ce phénomène découvert en 1935 John Ridley Stroop :

1. Théorie de la vitesse d’analyse : les mots sont lus plus rapidement que ne sont nommées les couleurs ce qui provoque des interférences.
2. Théorie de l’attention sélective : Il faut plus d’attention pour nommer une couleur que pour lire un mot ce qui provoque des interférences.

4°/ Vous voulez des lunettes ?

Il faut se reculer pour arriver à lire le texte.

Lift	Jésus est parmi nous.	Pas montrable !!!

5°/ Focus :

6°/ Les Ambigrammes :

Tout et son contraire, c’est une question de point de vue : On appelle c’est mot des Ambigrammes car ils sont en effet ambivalents.

Un site d’ambigrammes : http://www.gef.free.fr/ambigallery.html

Ni oui ni non	La victoire est une illusion, car c’est souvent une défaire (Victory – Defeat)	L’enseignant apprend !!
Question & Answer	Hate & Love	Teach & Learn dans le même mot
Illusion d’optique (Optical illusion)	Paradoxes visuels (Visual paradoxes)	Mort ou vivant (Dead or alive)
Me & You	Jean !

Certains mots Ambigrammes restent inchangés même si on les fait pivoter sur eux-même. Cette symétrie centrale les laissent invariants :

Remarquer que Philosophie. est le symétrique de Art & Science.

On peut réaliser de jolis exercices de logique et d’observation.

La qualité d’un ambigramme dépend de la calligraphie que l’on utilise. Voici une grille qui permet de fabriquer son propre ambigramme.
Il faut repérer la première lettre du mot sur la première ligne et la dernière lettre du mot sur la première colonne. A l’intersection se trouve la lettre ambigramme.

7°/ Les bizarreries de la langue Française :

Voici des mots qui ne se prononcent pas de la même manière alors qu’ils sont dans la même phrase !!!

8°/ Un B ou un 13 ?

1°/ L’échiquier de Adelson :
2°/ Gris clair ou gris foncé :
3°/ Halos de carrés dégradés :
4°/ L’illusion de Vasarely :
5°/ L’anneau de Koffka :
6°/ Les jonctions :
7°/ La robe bleue/noire :
8°/ L’illusion de Munker :
9°/ Surimpression des couleurs complémentaires :

1°/ L’échiquier de Adelson :

Pour comprendre pourquoi nous ne pouvons croire au fait que les deux zones grises sont identiques il faut identifier les éléments inducteurs qui créent l’illusion :
– D’une part il y a ici un effet bien connu d’illusion de couleur : Le cerveau distingue les couleurs par rapport au milieu environnant, ainsi la zone A parait plus foncé car elle est entourée de carreaux clairs et à l’inverse la zone B parait plus claire du fait des carreaux plus foncés autour d’elle.
– Un autre facteur accentue fortement l’illusion, notre vécu joue sur notre perception, en effet nous connaissons bien les damiers : un damier est un ensemble de cases alternativement d’une couleur foncé puis d’une autre claire. Ainsi, dans l’ordre logique du damier, la zone B appartient à la suite des carreaux clairs. Pourtant, du fait de l’ombre, la zone B est bien plus foncé que les autres carreaux clairs, le cerveau corrige donc la nuance apporté par l’ombre et « éclaircie » la zone B.

L’addition de ces deux facteurs crée une illusion impressionnante est impossible à contourner : vous savez bien que c’est une illusion mais pourtant vous n’arrivez pas à vous convaincre que les deux zones sont rigoureusement identiques.

2°/ Gris clair ou gris foncé :

Les quatre cylindres sont du même gris.	Déplacez les carrés avec la souris. Ceux du bas paraissent toujours plus clairs…

Le carré central est-il plus clair à droite ?	Fixez le point noir, vous verrez le cercle disparaître pour ne voir que le point noir.	Le bâtonnet est-il plus clair en haut ou en bas ?

3°/ Halos de carrés dégradés :

Ci-dessous les carrés puis les rectangles sont dégradés linéairement.

Un léger halo gris apparaît entre les carrés dans la première figure, alors qu’un effet de brillance et de relief apparaît dans la seconde figure.

Chacune des deux figures est composée de 24 carrés identiques à des rotations près que l’on peut déplacer avec la souris.

De même dans les autres figures on obtient des effets de halo puis de fumée partant du centre, mais ce ne sont que des illusions, on le vérifie en déplaçant les rectangles.

4°/ L’illusion de Vasarely :

Dans l’animation ci-dessous, nous découvrons petit à petit une croix assez brillante. Cependant les branches de la croix ne sont pas plus brillantes que le reste.
Chacun des carrés est d’un gris uniforme et quand ils sont empilés, nous croyons voir une étoile brillante à 4 branches. Elle disparaît dès qu’on dépile les carrés.

5°/ L’anneau de Koffka :

Koffka étudia l’importance des regroupements et de la proximité dans les phénomènes de perception. Il montra qu’un anneau posé sur un fond clair ou foncé paraît uniforme mais lorsqu’on le coupe en deux comme sur l’animation ci-dessous, alors les deux moitiés paraissent de nuances différentes. Les deux ont alors des identités séparées et chacune est perçue dans son propre contexte. L’effet est différent selon que la séparation est horizontale ou verticale (effet d’éclairage plus intense sur la moitié droite).

6°/ Les jonctions :

Nous avons un fond clair uni sur lequel sont disposés des carrés un peu plus foncés.
Selon la position des jonctions, la partie gauche paraîtra plus trouble et foncée que celle de droite ou bien plus claire et plus nette.
L’illusion est inversée lorsqu’on fait tourner les jonctions. Par contraste local elles créent une atmosphère spéciale.
L’illusion peut créer un effet de relief et de transparence.

7°/ La robe bleue/noire :

Cette robe est-elle bleue et noire ou alors jaune et blanche ?

8°/ L’illusion de Munker :

C’est une image illustrant une illusion de Munker (ou illusion de White) dans laquelle tous les cercles sont de la même couleur. Ils sont en fait d’une couleur pêche mais nous les voyons de quatre couleurs différentes à cause des lignes colorées barrant le dessin.	Voici une très belle démonstration en vidéo de cet effet.
Que pensez-vous de la couleur des deux cercles de gauche, et de la couleur des deux cercles de droite ?  En fait, ceux de gauche sont du même verte et ceux de droite du même gris !!!	Une illusion Munker-White avec des balles de tennis. Celle de gauche semble être orange et celle de droite jaune, mais elles sont en fait exactement de la même couleur (RVB 255,205,120). Le rétrécissement de l’image augmente l’effet.

9°/ Surimpression des couleurs complémentaires :

Lorsque notre œil se focalise trop longtemps sur une seule couleur il se fatigue, et si on enlève cette couleur alors notre cerveau va générer sa couleur complémentaire.

Voici 2 vidéos qui explique ce phénomène.

Ces illusions ne sont pas des erreurs d’interprétations de notre vue mais plutôt la conception de l’œuvre qui induit notre œil en erreur : les dessinateurs ont donc triché pour nous tromper …

Chaque dessin peut donner lieu à deux interprétations visuelles. L’observateur peut normalement passer volontairement d’une interprétation à l’autre, une fois que les différentes interprétations ont été identifiées.

Comme pour les figures instable une fois que l’on a repéré chaque image séparément, on peut passer de l’une à l’autre, Mais il est difficile de rester sur la même.

Allez voir cette galerie, qui est un florilège de nombreuses œuvres d’art.

I°/ Monsieur Hill :
II°/ M.C. Escher :
III°/ Victor Vasarely :
IV°/ Divers artistes :

I°/ Monsieur Hill :

La plus célèbre est celle de Monsieur Hill : il a représenté sa femme et sa belle-mère dans une même figure.     Que vois-tu sur cette image ? Une jeune fille élégante ou une vieille sorcière ?

Voici d’autres exemples où on peut voir deux figures différentes dans le même dessin : le fond devient la figure et la figure devient le fond.

Un indien ou un esquimaux ?	Une femme devant son miroir ou un crâne ?	Deux amoureux ou un crâne ?	Un enfants ou deux ?
Un canard ou un lapin ?	Un lapin ou un canard ?	Une chèvre ou un kookaburra ?	Une rampe ou des femmes ?

Voici des lithographies d’artistes célèbres illustrant des figures qui ne peuvent exister en réalité :

II°/ M.C. Escher :

Maurits Cornelis Escher est le plus célèbre. Il était intrigué par les figures géométriques. Manifestant également un grand attrait pour les arts, il consacra sa vie à la gravure et à l’art graphique. On retrouve ici l’escalier de Penrose. Allez voir la vidéo de droite si vous désirez construire votre propre chute d’eau.

La fameuse cascade d’Escher.	Les fameux escaliers d’Escher. Figure expliquant la cascade d’Escher.
Une superbe vidéo.	Le triangle d’Escher en métal !!
A imprimer en 3D.

Voici une galerie de dessin signé Escher. Cliquer sur une image pour lancer le diaporama :

III°/ Victor Vasarely :

Victor Vasarely se distingue dans l’art contemporain par ses peintures abstraites géométriques. Il exploite le travail sur les lignes, les effets de matières, les jeux d’ombres et de lumières et travaille la perspective. Il s’intéresse aux reliefs perçus tantôt en creux, tantôt en relief.

L’ambiguïté est accentuée par les couleurs créant un trompe l’œil. Il joue sur la déformation des lignes pour produire des formes qui s’échappent du plan pour créer ses célèbres volumes.

IV°/ Divers artistes :

1°/ Ci-dessous, il s’agit des même images, mais elles ont pivoté à 180°.

Cheval	Grenouille	Marin	Aristocrate	Sévère	Désabusé	Souriant	Triste

2°/ De jolis tableaux.

Le beau visage	Aigle et lac	Don Quichotte
Chevaux et montagne	Chevaux	Moineaux
Van Gogh	Mona Lisa	Village de Ticino
3 personnages ou un train ?

3°/ On peut faire de très jolis choses avec de l’imagination et du talent !!

Cliquer sur Changer d’humeur sous le portrait.	Jeux d’ombre	Attention aux bornes !!
Pac-man	Le facteur cheval	Basketteur
Pendule de boules	La paix est une illusion	Chapeau l’artiste.
Illusions ou pas ?	Le street artiste Scaf
Le groupe OK GO chante « Treadmill Dance ».	15 anamorphoses étonnantes.	Une ville en mouvement.
Une très belle fresque en trompe l’œil.	Hypnotisant !!!	Pont original.
Un parapluie-route	Une porte originale	Ne pas rentrer saoul

4°/ Voici 2 artistes plasticiens qui sont des génies de l’anamorphose : Georges Rousse et Félice Varini.

Georges Rousse	Georges Rousse
Félice Varini	Félice Varini
Félice Varini	Félice Varini

5°/ Et pourquoi pas construire ce qui est impossible : Voici quelques vidéos pour les bricoleurs (cliquez sur les images pour lancer les vidéos).

6°/ Une superbe vidéo sur l’éponge de Menger tirée de la page Youtube de Mickaël Launay :

7°/ Voici à présent « The Zoomquilt » de Nikolaus Baumgarten. Cette image apparemment sans fin et tout simplement magnifique et hypnotisante : The Zoomquilt. Il en existe des quantités sur Youtube.

8°/ Les animaux aussi sont des artistes comme ce Poisson-globe :

9°/ Jon Foreman (Sculpt the World) :

Créateur de différents styles de Land Art, cet artiste qui a grandi au Pays de Galle, est toujours à la recherche du « différent ». Que ce soit avec des pierres ou des feuilles, à l’intérieur des terres ou sur les plages.

Son site : https://sculpttheworld.smugmug.com/

Son Instagram : https://www.instagram.com/sculpttheworld/?hl=fr

10°/ Quel zoom :

11°/ Magic Angle Sculpture :

Au départ on ne voit qu’un bloc totalement informe, puis, en le faisant tourner, apparaissent différents visuels en ombre chinoise : site Youtube

Notre œil reçoit des informations lumineuses et les envoie telles quelles à notre cerveau qui les interprètent. Ainsi nous pensons voir des choses qui n’existent pas et nous ne voyons pas ce qui est parfois évident.

1°/ L’illusions de Kanizsa :
2°/ L’illusion de Necker :
3°/ L’illusion des cercles :
4°/ Les logos :
5°/ Les transformations bijectives d’images :
6°/ Trou ou bosse ?
7°/ Des images réelles mais bizarres :

1°/ L’illusions de Kanizsa :

Ce phénomène consiste à percevoir des figures qui se détachent de leur fond bien qu’aucun trait ne délimite le contour. Ces figures nous paraissent aussi plus claires ou plus sombres que leur fond.Nous voyons un cercle apparaitre alors qu’il n’est pas dessiné.

Ici, nous voyons un triangle, un carré et un cercle qui n’existent pas… c’est le fruit de notre imagination …

2°/ L’illusion de Necker :

3°/ L’illusion des cercles :

Ici, nous voyons des cercles qui semblent plus clairs que le fond..

4°/ Les logos :

Les marques commerciales ont bien compris la puissances des effets visuels.

5°/ Les transformations bijectives d’images :

Ce type de transformation déplace les points d’une image d’un endroit à un autre sans en ajouter ni en enlever aucun.

Une propriété remarquable de ces transformations bijectives est qu’elles reviennent toujours au point de départ après un nombre d’applications plus ou moins important.

Dans cet exemple, la photo est répliquée 2 fois puis 4 fois est ainsi de suite. Au bout de 16 réplications, la photo devient très petite et elle est assimilable à un pixel. Ce qui est phénoménal, c’est que tous ces pixels s’assemble et on retombe sur la photo de départ.

Par exemple, la transformation qui échange les lignes de numéros pairs avec les lignes de numéros impairs revient à son point de départ au bout de deux itérations. De même, la transformation Rotation Droite dans laquelle chaque point est déplacé d’un pixel vers la droite, revient au point de départ après un nombre d’itérations égal à la largeur de l’image.

Cliquez ici : Les transformations bijectives d’images.

6°/ Trou ou bosse ?

Vous voyez des bosses ou des creux ?	Vous voyez des creux ou des bosses ?

7°/ Des images réelles mais bizarres :

Un corbeau ou un chat ?
Bah alors on ferme plus la porte	Il ne reste plus que la tête
Gros écureuil ou petite voiture ?	Jolie démarche	C’est un pare-brise	Ce n’est pas un montage de 4 photos mais bien une seule
The burning man se transforme en galaxie	L’homme invisible	La beauté de la perspective	De bien belle jambe monsieur
Le fameux chat-pin

En fait toutes les images qui suivent paraissent logiques et réalisables sur papier mais elles ne peuvent exister en réalité.
Ce n’est pas exceptionnel : une sirène n’existe pas mais elle peut être représentée.

1°/ Différents objets impossibles :
2°/ Le cube d’Escher :
3°/ Le puzzle magique :
4°/ Des constructions impossibles :
5°/ La tenségrité :

1°/ Différents objets impossibles :

L’escalier de Penrose : Si tu devais l’emprunter, il te ramènerait à la marche de départ. Et cela, que tu descendes ou que tu montes. Où est le début? Où est la fin? Quelle est la marche la plus basse ?		Traverse : En cliquant sur la traverse, elle se positionne de façon bizarre.
Le triangle de Penrose : Il ressemble à première vue à un triangle équilatéral mais si on suit la surface d’un côté, il paraît être à l’extérieur puis il passe à l’intérieur.
L’éléphant : Mais combien de pattes a cet éléphant ?	La roue : Bizarre cette roue, non ?	Tenon ou mortaise ? Cette pièce est en forme de T ou de U ?
L’arc de triomphe : Mais combien d’arches dans cet Arc de triomphe ?		Le trident impossible : Mais d’où provient la dent du milieu ? Il est impossible de la localiser puisqu’elle est vue sur des plans différents selon qu’on regarde à gauche ou à droite.
Les étagères et briques : Suivant que vous regardiez par la gauche ou par la droite, vous ne compterez pas le même nombre de morceau.
Le ruban de Möbius : Imaginez une surface où les deux faces n’en font qu’une… vous arrivez de l’autre côté sans jamais changer de face. C’est le ruban de Möbius. Prenez une longue bande de papier mince et reliez les extrémités après avoir fait un demi-tour avec l’une des extrémités comme indiqué ci-contre. Vous avez un ruban de Möbius, du nom d’August Möbius qui en publia une construction en 1865. Suivez la mouche… il n’y a qu’un seul ruban.
Les variations de Möbius : C’est le même principe que le ruban de Möbius mais avec des anneaux. Il n’y a ni intérieur ni extérieur.
Règle malicieuse : Une plaque plane, une simple règle qui traverse allègrement la plaque et voilà une objet bizarre parfaitement impossible ! Il suffit de cliquer sur la règle pour qu’elle traverse ou sorte de la plaque.	La balle et l’escalier Une balle, deux enfants, un escalier sans fin et nous avons l’impression étrange de pénétrer dans un monde virtuel où règnent d’autres lois…	Clavette : Reconstituer la figure à l’aide de la souris.
Le vase de Klein : C’est une figure paradoxale. Elle forme une sorte de bouteille dont le goulot rejoint le culot. Il ne comprend qu’un seul côté, il est sans face intérieure, sans face extérieure, sans bord. L’entrée est la sortie. Le dedans est le dehors. Le dessus est le dessous. Notre univers a peut-être la forme d’un vase de Klein sans début et sans fin.

2°/ Le cube d’Escher :

Et le cube d’Escher : drôle de tête ..

3°/ Le puzzle magique :

Les triangles mystérieux : 64 = 65 = 66 = 67 = 68 = 69

Dirigez-vous vers cette page.

4°/ Des constructions impossibles :

Les vidéos qui suivent sont perturbantes, mais il n’y a aucun effet spécial réalisés par informatique. C’est juste du carton et quelques ficelles.

5°/ La tenségrité :

C’est une méthode de construction simple et solide où des fils sont en tension et des poutres en compression. Contraction de tension et integrity, la tenségrité est étonnante, puisqu’elle défie, à première vue, les lois de la physique. Des forces contrebalancées qui sont utiles aussi bien en architecture et en bâtiment, que dans la construction de LEGO.

Il n’y a aucun trucage et l’illusion est donc bien réelle.

L’œil humain se fatigue très vite lorsqu’il est contraint de fixer un objet : il se produit alors des mouvements imaginaires.

Attention, il ne faut pas être épileptique pour regarder cette page !!!

1°/ L’illusion d’Ophtasurf :
2°/ Ça tourne :
3°/ Grille d’Hermann :
4°/ Damier bizarre :
5°/ Ça bouge et ca tangue :
6°/ Les points bleus :
7°/ Les points jaunes :
8°/ La spirale diabolique :
9°/ Problème de netteté :
10°/ La cascade et le tapis mouvant :
11°/ Mais quel est le sens ?
12°/ Le moirage :
13°/ Le mirage des cercles :
14°/ Kevin Lustgarten :
15°/ Clayton Shonkwiler :

1°/ L’illusion d’Ophtasurf :

Illusion d’Ophtasurf : le cercle central semble flotter …

C’est pire si tu déplaces le dessin de gauche à droite : ça tangue, non?

2°/ Ça tourne :

Si tu fixes bien le point central tout en t’approchant et en t’éloignant de l’écran, il se produira une chose surprenante …

3°/ Grille d’Hermann :

Combien y a t-il de points blancs? Combien y a t-il de points noirs ? ça scintille, non ?
En revanche, si tu te focalises sur un point, il reste bien blanc, lui !

 

Il est impossible de voir tous les points noirs ensemble.    Si on fixe un point et que l’on regarde sur sa périphérie, les points aux alentours disparaissent.

4°/ Damier bizarre :

Ces damiers sont pourtant parfaits !!! C’est l’ajout de petits points blancs qui trompe ton œil…

Alors là, il faut arriver a voir un quadrillage parfait, parce qu’il l’est réellement.

Fixez le point central suffisamment longtemps, les horizontales et les verticales vous paraîtront bientôt parfaitement droites.

5°/ Ça bouge et ça tangue :

Les images qui suivent sont fixent, et pourtant on a l’impression qu’elles bougent. Cliquez sur une image pour lancer le diaporama, puis faites défiler grâce aux flèches du clavier.

6°/ Les points bleus :

Fixez le milieu de l’image. Deux phénomènes spectaculaires vont se produire : – d’une part une tache jaune va se former. – d’autre part, si vous ne clignez pas des yeux, les taches bleues vont disparaitre.

Voici une vidéo encore plus parlante.

Ces illusions illustrent le phénomène d’image rémanente. En effet, lorsque la rétine est soumise à saturation pendant plusieurs secondes à une lueur colorée, c’est la couleur complémentaire qui apparait lors de la désaturation des cellules photosensibles.
Ainsi le bleu se transforme en jaune. Seulement là où l’effet ne dure normalement que quelques secondes (car la rétine se réadapte rapidement), ici on se surprend à voir cette tache jaune tourner indéfiniment. Ceci provient du fait qu’après chaque phénomène de persistance rétinienne sur une tache, une autre tâche bleue disparait, laissant donc place à un nouveau jaune illusoire. Concernant la disparition progressive des disques bleus, il semblerait que le cerveau interprète l’image comme un déplacement d’un unique disque jaune écartant ainsi la présence des disques bleus.

7°/ Les points jaunes :

Fixez attentivement l’image au centre des 3 points jaunes sans bouger les yeux. Au bout d’un certain temps, les points jaunes vont disparaitre. Ceci est un phénomène assez spectaculaire de MIB (Motion Induced Blindness) dont les propriétés ont été largement étudiées par Bonneh, Cooperman et Sagi.

8°/ La spirale diabolique :

Voir l’animation : Hypnose.

9°/ Problème de netteté :

10°/ La cascade et le tapis mouvant:

Quand on regarde suffisamment longtemps cette image, on a une sensation d’écoulement dans les colonnes séparant les blocs de segments parallèles.

Ce tapis au dessin très sobre se met à vibrer dans des directions variables. Peut-être ne voyez-vous pas un tapis mais un escalier. En effet nous sommes habitués à lire de haut en bas et de gauche à droite. Si on cligne des yeux les traits horizontaux semblent même recouverts d’un tapis gris. Mais, pourquoi ne lirait-on pas l’image autrement en imaginant le dessous d’un escalier que l’on regarde d’en bas. Essayez.

Quand on regarde suffisamment longtemps l’image suivante on a une sensation d’écoulement dans les colonnes séparant les blocs de segments parallèles.

11°/ Mais quel est le sens ?

En fonction du sens des flèches, les cercles semblent de se déplacer. Pourtant, ils tournent mais ne se déplacent absolument pas.	Il n’y a aucun trucage, mais dans quel sens va ce métro ? Amusez-vous a relancer plusieurs fois la vidéo en choisissant mentalement un sens de marche. Si vous modifier, toujours dans votre tête, le sens de marche alors le métro changera aussi de sens !!!
En fonction du sens des flèches, les croix semblent de se déplacer. Pourtant elles ne bougent absolument pas.	En fonction du sens des flèches, les cubes semblent de se déplacer. Pourtant ils ne bougent absolument pas.

12°/ Le moirage :

Par le simple recours à des formes géométriques et à des contrastes de couleurs on peut donner l’illusion du mouvement ou créer un effet bidimensionnel.
Victor Vasarely (1908-1997) créa ainsi de nombreuses formes stupéfiantes paraissant se modifier à l’infini.
L’œil abusé par les contrastes des couleurs cherche instinctivement des formes qui ne sont pas là.

Superposez les deux « disques » ou les deux rectangles l’un sur l’autre, et vous verrez apparaitre des formes géométriques qui n’existent pas.

C’est la seule fenêtre 2 qui libèrera le prisonnier. Dans ce cas le cercle a l’air d’être devant sur les barreaux.
Dans les figures 1 et 4, il apparaît derrière les barreaux. C’est dans la figure 3 que l’on voit mieux le cercle, les raies
verticales le déforment légèrement dans les autres figures…

Notons par ailleurs que les quatre fonds sont de mêmes dimensions. Pourtant le carré numéro 4 semble plus large et le numéro 2 paraît plus haut.

 

 

 

 

Une mine d’images : http://www.ritsumei.ac.jp/~akitaoka/index-e.html

Fixez le point central de la spirale, puis regardez le tableau.    Déconseillé aux épileptiques !!!

13°/ Le mirage des cercles :

14°/ Kevin Lustgarten :

De très belle illusion sur l’Instagram de Kevin Lustgarten.

15°/ Clayton Shonkwiler :

La présence de traits suggérant la perspective entraîne des illusions de grandeur.

Ainsi une forme paraissant plus éloignée qu’une autre sera vue plus grande.

1°/ Le parallélogramme de Sander :

Compare les longueurs AB et BC.

2°/ L’illusion de Ponzo :

3°/ Les tables de Shepard sont en fait identiques …

Cliquez sur la flèche recourbée pour vérifier.

4°/L’illusion à damier :

Le point bleu est plus proche du sommet supérieur du triangle ou plus proche de la base du triangle ? L’illusion provient du fait que la surface rose située sous le point est plus grande que celle situé au dessus.

5°/La chambre d’Ames :

La chambre d’Ames fut construite par l’ophtalmologiste américain Adelbert Ames Jr. en 1946.

Il se basa, pour cette construction, sur un concept d’Hermann von Helmholtz à la fin du XIXe siècle. Elle est le fruit de l’association de deux illusions.

Bon en fait c’est une pièce d’illusion optique. Il n’y a AUCUN montage !

1/ La pièce apparaît cubique si elle est observée à partir d’un point spécial (la vision doit s’effectuer avec un seul œil, afin d’éliminer l’effet stéréoscopique, en fait elle est trapézoïdale).

2/ Les personnes grandissent ou rétrécissent en passant d’un angle à l’autre.

Cet effet est parfois utilisé au cinéma comme effet spécial pour représenter des personnages de tailles différentes.

6°/La tour de Pise : Quelle est la tour la plus penchée ?

La réponse est évidemment : aucune ! Les deux images sont tout simplement identiques… Voici une illusion qui est aussi saisissante qu’elle est simple. Les deux images de la tour penchée de Pise sont identiques, pourtant on a l’impression que la tour du côté droit penche davantage, comme si elle était photographiée d’un angle différent. La raison est que le système visuel traite les deux images comme si elles faisaient partie d’une seule et même scène. Normalement, si deux tours adjacentes ont même angle, leurs contours convergent à cause de la perspective, et ceci est pris en considération par le système visuel. Ainsi une fois confronté avec 2 tours dont les contours sont parallèles, le système visuel suppose qu’elles doivent diverger… et c’est ce que nous voyons.

De même avec cette photo d’une rue, que l’on a simplement dupliquée. Les trottoirs ne semblent pas parallèles.

7°/ La rue :

Quel est le segment le plus long : [AB] ou [CD] ?

8°/ La croix de A.Kitaoka :

La croix rouge et rose n’est-elle pas un peu tordue ?

9°/ Les montres :

Ils sont de même taille !!

10°/ L’illusion de Biangio Pinna :

11°/ L’illusion de Delboeuf :

L’anneau extérieur de B est identique à l’anneau intérieur de A, tandis que
l’anneau intérieur de B est identique à l’anneau central de C.
Mais quand on met les deux anneaux de A autour de ce même anneau central de C,
il ne manque plus qu’un anneau pour avoir une figure faite de cercles concentriques équidistants…

12°/ L’illusion de Day :

13°/ Des photos étonnantes :

Je tiens entre mes 2 doigts	Cet homme est-il de face ou de profil ?	Tiens bon !!

Madame est bien petite assise sur sa chaise                    Ah ben non !!!	La vitesse du train est toujours la même, ce qui change c’est seulement le point de vue. On a l’impression pourtant de ralentir.
C’est quoi cette chaise ?	Comprenez vous ce jeu d’ombre ?
Pauvre nez !!! Enfin regardez bien la fin de la vidéo.