Ils organise chaque année un concours sur les illusions d’optiques, dont voici les meilleures productions :
La figure à axe double : Cette figure en rotation semble défier la logique : est-elle en 2D ou en 3D ? Tourne-t-elle sur un axe horizontal ou vertical ? Et dans quel sens ? Cette illusion s’inspire de la courbe de Lissajous, qui produit des courbes correspondant aux trajectoires d’un point du plan dont les coordonnées décrivent un mouvement sinusoïdal. Elle est renforcée par la visualisation des axes et des points d’ancrage dans la vidéo.
La spirale ADN : Cette double hélice qui tourne sur un axe vertical induit deux types d’illusion. Cachez votre œil gauche et elle tournera vers la droite. Cachez l’œil droit et elle tourne dans l’autre sens ! Toujours en fixant les hélices, plissez les yeux et vous les verrez se déplacer de haut en bas dans un sens inverse l’une de l’autre.
Le graffiti en 3D : Inspiré du cube de Necker, une illusion d’optique datant de 1832 qui exploite la perspective cavalière, cette étonnante figure en métal semble s’incruster ou au contraire sortir du mur selon l’angle sous laquelle on la regarde. Le cerveau est ici confronté à plusieurs interprétations possibles en raison de l’ambiguïté de la figure.
Le bateau dans la tempête : Cette illusion donne vie au tableau Navires sur une mer agitée du peintre hollandais Ludolf Bakhuizen. Les auteurs ont créé un léger mouvement de va-et-vient aux différents éléments du tableau. Mais, contrairement à ce que l’on pourrait croire, ce n’est pas ce qui donne l’impression de mouvement. Celle-ci utilise l’alternance de contrastes clairs et sombres avec différents niveaux de luminosité.
Un objet, trois façons de le voir : La plupart des illusions d’optique donnant une impression de relief, comme l’escalier de Schroeder, se limitent à deux sens possibles. Ce dessin imprimé en 2D suggère lui trois interprétations selon l’angle de vue. Placé dans un plan horizontal et aligné avec des lignes parallèles à ses côtés, il prend trois configurations différentes selon la façon dont il est retourné. Le petit drapeau sert à ancrer la direction pour renforcer l’effet d’optique.
Les papiers qui dansent : Cette vidéo est inspirée de la célèbre illusion appelée « Phenomenal phenomenon », de Richard L. Gregory et Priscilla Heard, où l’on crée un effet stéréoscopique grâce à un arrière-plan de contraste. Ici, des images statiques scotchées sur un fond clignotant donnent l’impression d’un mouvement latéral, de compression/expansion ou de rotation. Un effet qui pourrait être utilisé pour des affichages publicitaires, suggère le créateur.
Les arbres qui penchent : Cette illusion d’optique s’inspire de celle du mur de café de Richard L. Gregory en 1979, où des carreaux de faïence noirs et blancs légèrement décalés donnent l’impression de former des lignes penchées. Sur cette image, l’illusion est donnée par le contraste entre les photos et le léger angle d’inclinaison de l’arbre et de la ligne d’horizon. Lorsque l’on trace un ligne rouge horizontale, on voit pourtant bien que les images sont correctement alignées.
Quand les images défilent trop vite, tout se brouille.
On peut observer ce qui se passe sur l’animation suivante en modifiant la vitesse du moins vers le plus à l’aide du curseur. J’ai fixé ici le maximum à (360/11)°, nous verrons pourquoi.
L’impression obtenue est quelquefois troublante : alors que la vitesse augmente on a l’impression que les images tournent d’un seul coup à l’envers, puis elles repartent dans l’autre sens, ralentissent accélèrent ou s’immobilisent…
Le cerveau, voulant tout nous montrer, va nous faire apparaître alternativement une interprétation puis une autre car les deux sont possibles.
Intérieur – Extérieur :
Je travaille chez moi mais en dehors de ma maison !!!
Les cubes de Mach :
Combien y a-t’il de cubes ?
Il y en a 8 lorsqu’on se focalise sur les cubes dont le relief est dirigé vers nous (face du dessus bleue claire), et il y en a 7 lorsqu’on se focalise sur les cubes dont le relief est dirigé dans le sens opposé (face du dessous bleue foncée).
En dessous, le dé de gauche est-il dirigé vers nous ou non ?
Le livre de Mach :
Le livre ouvert peut être vu de deux façons :
– soit le livre ouvert vers toi, comme quand tu lis un livre
– soit le livre posé ouvert sur une table : la ligne centrale est alors au premier plan.
Les cœurs :
Sur quelle face se trouve le cœur ? On peut le déplacer avec la souris.
Les cubes :
Joli non !
Pyramide ou cheminée :
Suivant comment on regarde, on peut voir une cheminée avec l’ombre qui plonge vers le bas, ou une pyramide si l’ombre part vers le haut.
Les cercles :
Quel est le cercle le plus proche de toi ?
– lorsqu’on se focalise sur le cercle de droite, le cylindre est dirigé vers l’arrière à gauche.
– lorsqu’on se focalise sur le cercle de gauche, on voit un autre cylindre dirigé cette fois-ci vers l’arrière à droite.
Intérieur – Extérieur :
Suivant comment on regarde, on peut observer un coin ou un angle de mur.
Un pavage original :
Ce sont de vrais carreaux, mais l’illusion crée est splendide.
Le cinéma du pauvre :
Il s’agit d’une variante du phénakistiscope.
L’anneau de la mort :
Dans quel sens tourne cet anneau ?
Vous un angle du plafond ou le coin d’un cadeau ?
Le masque plein ou creux : Si vous le voyez à la fois plein et creux, votre cerveau se porte bien. En revanche, si vous ne voyez qu’un masque creux, vous avez des tendances schizophréniques.
Examinez cette image comportant 15 nains.
Elle est découpée en 3 parties.
Lorsque l’on inverse les 2 parties du haut, on n’a plus que 14 nains !!
Où a disparu le nain manquant ? (La seconde image est vraiment issue de la première par simple inversion des deux parties du haut, il n’y a aucune d’arnaque.)
Réponse à l’énigme:
Tout d’abord, ce dont il faut bien se convaincre, c’est qu’il n’y a vraiment pas de tricherie : on obtient bien l’une des deux images en échangeant les parties hautes de l’autre.
Donc la « surface » de nains est la même (surface en pixel par exemple), l’astuce est dans le réarrangement des parties hautes et des basses pour afficher un nain de moins. Les nains de la seconde image seront donc plus grands (en hauteur) que ceux de la première.
Identifions les hauts de nains par des nombres et les bas par des lettres comme indiqué sur les figures 1 et 2 :
Figure 1 : les 15 nains
Figure 2 : les 14 nains
Voyons le nains 1 de la figure 1 : il n’a pas de bas, alors que sur la figure 2, le bas A lui est adjoint : il est donc déjà plus grand. Mais d’où vient ce bas A ? Il était accolé au haut 2 sur la figure 1. Ce haut 2 perd donc le bas A, mais obtient la bas B sur la figure 2 : ce nain est plus grand. Le bas B était avec le haut 3 qui lui obtient le bas C : le nain grandit. Etc.
On peut continuer ainsi dans l’ordre des numérotations jusqu’au bas N qui n’avait pas de haut et qui obtient le haut 14 (ce qui pourrait être la houppette de N sur la figure 1 n’est que le pied du 2).
Pour finir de comprendre, classons maintenant les hauts et les bas par ordre de taille, représentons-les sous forme de barres verticales (finalement, à la lecture de ce qui précède, on voit que seule la hauteur compte) et mettons-les les uns au-dessus des autres tels qu’ils apparaissent sur la figure 1. On obtient la figure 3 :
Figure 3
Le haut 1 n’a pas de bas (comme indiqué précédemment), 2 avec A, 3 avec B … 14 avec M et enfin N tout seul. Donc 15 nains. Si on effectue le glissement du triangle du bas d’une unité vers la gauche, on obtient la figure 4 :
Figure 4
On remarque que l’on obtient exactement les arrangements de la figure 2 : 1 avec A, 2 avec B … 14 avec N. Donc 14 nains.
Pour conclure, pas de disparition, mais un réarrangement des parties hautes et des parties basses.
Intéressant à faire avec des billets de banques, non ?
Ne vous inquiétez pas ils sont prévus pour prévenir ce genre d’astuce …
2°/ L’homme devenu bière :
Le dessin qui suit est constitué de trois morceaux A, B, C.
Vous avez au départ 6 visages et 4 verres de bière.
Si vous permutez les morceaux A et B, un visage disparaît et un verre de bière supplémentaire apparaît à sa place.
Apparemment un homme s’est transformé en verre de bière !
Pour jouer réellement c’est en dessous :
3°/ Les guerriers chinois :
Treize guerriers chinois courent autour de la Terre.
Lorsque la flèche pointe le N.O., il n’y en a plus que douze.
Lorsque la flèche pointe le N.E., il n’y en a de nouveau treize, mais chacun des nouveaux personnages perd un peu de sa substance
au profit des nouveaux arrivants.
4°/ Le train :
5°/ Les oiseaux :
6°/ La photo :
Saurez-vous repérer les 10 éléments de cette photo qui vont disparaître ?
Deux équipes de couleurs différentes se font des passes avec un ballon de basket.
Essayez de compter précisément le nombre de passes effectuées par l’équipe habillée en blanc.
Attention, cela va très vite, soyez attentif.
Vous cherchez une couleur complémentaire à une autre ?
Par exemple, quelle est la couleur complémentaire du noir ? Vous me répondrez, « le blanc » évidemment.
Maintenant si je vous demande la couleur complémentaire du rouge ? C’est tout de suite moins facile.
Ce qui est extraordinaire c’est que vous connaissez cette couleur sans même le savoir ! Votre cerveau peut vous donner cette information. Mais comment l’obtenir ?
C’est simple ! Regardez fixement, pendant 30 secondes ce drapeau tricolore.
Maintenant fixez un espace blanc et magie, le drapeau français apparaît ! Il est formé des couleurs complémentaires du drapeau. La couleur complémentaire du rouge est donc le cyan.
En 1832 Plateau met au point son Phénakistiscope (la première description date de 1833). Ce « jouet scientifique » sera longuement évoqué par Baudelaire dans son essai « Morale du joujou ».
Le Phénakistiscope est un disque fenêtré dans le sens de ses rayons.
Il porte au verso autant de dessins décomposant un mouvement que de fentes et permet pour la première fois de réaliser la synthèse artificielle d’un mouvement grâce à la persistance optique.
Joseph Plateau né à Bruxelles, est le premier véritable précurseur de l’invention du cinéma. Professeur à l’université de Liège dès 1822, il s’attache à l’étude du phénomène de la « persistance rétinienne ». Son souci expérimental et son dévouement total à la cause de la science l’amènent à une expérience limite : il se brûle la rétine en fixant le soleil de midi. Il deviendra définitivement aveugle 14 ans plus tard.
Quand les images défilent trop vite, tout se brouille.
On peut observer ce qui se passe sur l’animation suivante en modifiant la vitesse du moins vers le plus à l’aide du curseur.
J’ai fixé ici le maximum à (360/11)°, nous verrons pourquoi.
L’impression obtenue est quelquefois troublante : alors que la vitesse augmente on a l’impression que les images tournent d’un seul coup à l’envers, puis elles repartent dans l’autre sens, ralentissent accélèrent ou s’immobilisent…
Le thaumatrope est un disque ayant un dessin différent sur chaque face. En le faisant tourner rapidement entre les mains les deux dessins se superposent créant une illusion de mouvement.
Dans cette animation si vous cliquez sur +1, les 2 images défilent une à une. Sinon cet un vrai film lorsqu’elles défilent rapidement.
Voici deux animations avec lesquelles vous pouvez interagir.
La seule présence de lignes horizontales suffit a donner l’illusion que les flocons de neige tombent plus vite.
11°/ Visualisation dans l’espace :
Notre cerveau se compose de deux hémisphères qui contrôlent chacun une de notre corps. Il est assez facile de le berner et perdre une partie de nos facultés.
12°/ La danseuse :
Dans quel sens tourne cette danseuse ?
Si vous regardez celle de gauche elle tourne dans le sens horaire, mais si vous regardez celle de droite c’est dans l’autre sens ??
Et au milieu ?
En fait ces trois images sont identiques, et on peut faire tourner la danseuse du milieu, dans le sens que l’on désire en ce concentrant suffisamment ou en se servant des deux autres images.
13°/ La flèche dans un verre d’eau :
C’est de la magie !! Non, c’est le pouvoir réfractant de l’eau.
14°/ Les points : comment se déplacent ces points.
Les points se déplacent sur un segment, mais au final, on a l’impression qu’ils se déplacent en formant un cercle et qu’ils tournent.
Un diamant immobile sur fond vert, donne l’impression de se déplacer vers le haut. Le démonstrateur clique ensuite sur les boutons “Down”, “Right” et “Left”. Une fois encore, le diamant donne l’impression de changer de trajectoire.
Pourtant, dans les faits, il n’a pas bougé d’un seul millimètre. L’illusion repose en effet sur le comportement des bordures extérieures du diamant, des bordures qui clignotent à différents rythmes et qui donnent l’impression au cerveau que la forme est en train de se déplacer.
17°/ La réalité est trompeuse :
Toutes ces photos sont authentiques, et pourtant elles sont surprenantes.
Mais pourquoi le pont n’est pas terminé ?
La femme caméléon
Des bateau qui volent !!!
Mon hibou a bu mon café !!
Le peintre ne boit pas que du café !!
Votre roue est voilée, pas de problème mettez-la dans une flaque d’eau.
Un joli pont et son reflet
Vivement les vacances ….
Le taille crayon est intégré au bâtiment ?
Un très jolie portail avec une illusion d’optique.
La pyramide de Khéops vue de dessus.
Les bateaux semblent flotter dans les cieux.
Vue croisée.
Un très beau jardin qui ressemble à un jardin.
Reculez pour voir un visage.
Un caillou qui flotte dans les airs ?
Ombre parfaite.
La nature est sublime et très artistique.
Il y a un trou dans la chaussée ou c’est une flaque d’eau ?
Des géants bizarres ou des ombres qui marchent ?
Parfois notre cerveau n’a que faire des informations que lui envoie nos yeux, il interprète a sa guise la réalité.
18°/ Liu Bolin : l’artiste qui se fond dans le paysage
« J’ai décidé de me fondre dans l’environnement. Certains diront que je disparais dans le paysage ; je dirais pour ma part que c’est l’environnement qui s’empare de moi »
En 2005, sa première série « Hiding in the City » présente un autoportrait de l’artiste immobile et recouvert de peinture, se confondant avec les décombres de son atelier, situé dans le quartier d’artistes rasé par le gouvernement chinois. Une protestation silencieuse : Liu Bolin se rend invisible pour se faire remarquer. Depuis, il crée des œuvres mêlant photographie, body art, art optique et sculpture vivante. Cet homme-caméléon pose pendant des heures devant un mur, un paysage ou un monument pour arriver à se fondre dans le décor – les yeux fermés, sa silhouette à peine visible – avec l’aide des ses peintres-assistants, sans aucun trucage numérique. À la fin du processus de camouflage, il fige la performance grâce à la photographie.
D’abord dans son pays natal et aujourd’hui dans le monde entier, il compose des images qui attirent dans un premier temps, surprennent et inquiètent dans un deuxième, demeurent dans la mémoire ensuite. Il a créé une forme artistique singulière, d’une efficacité rare, et parfaitement en phase avec l’époque dans laquelle le monde se trouve plongé.
Liu Bolin est né en 1973 dans la province de Shandong, à l’est de la Chine. Il étudie à l’Académie des Beaux-Arts du Shandong avant d’obtenir son diplôme au Beaux-Arts de Pékin en 2001. Il vit et travaille à Pékin.
Cliquer sur une image pour lancer le diaporama.
19°/ Illusions sonores :
Notre cerveau n’est pas seulement trompé par les images mais aussi par les sons.
20°/ David Zinn :
L’univers de David Zinn est surréaliste et plein de poésie. Il aime surtout dessiner à la craie des petits personnages fantastiques ou s’inspirer d’animaux réels (comme des cochons ou des souris) pour les mettre en scène dans des situations humoristiques qui ne peuvent que surprendre et amuser ceux qui les découvrent.
Explications :
1°/ Test d’attractivité :
Vous avez choisi, comme la majorité des personnes, le portrait de droite…
Et ceci, sans savoir vraiment pourquoi… non ?
En fait, le portrait de droite possède un détail très peu visible à l’œil nu, qui le différencie du portrait de gauche : les pupilles de la jeune fille sont dilatées, ce qui rend la photo plus attractive.
En effet la dilatation de la pupille ne survient pas uniquement lors d’un changement de luminosité, elle survient également lorsqu’on ressent de l’attirance pour autrui… Or nous préférons tous susciter le désir chez autrui plutôt que l’indifférence. Voilà pourquoi nous sommes spontanément attirés par le regard de la jeune fille exprimant ce désir.
Cette expérience résulte des travaux effectués en 1986 par la Française Paula Niedenthal et l’Américaine Nancy Cantor.
Des effets similaires sont utilisés par les publicitaires afin d’augmenter l’attractivité d’une affiche ou d’un panneau.
Avez-vous vu le gorille la première fois que vous avez regardé la vidéo ?
Les chercheurs ont montré que plus de 50% des personnes ne voient pas le gorille. Cette expérience réalisée par Simons & Chabris en 1999 montre que notre cerveau peut être victime « d’aveuglement par inattention ».
Bien que vos yeux observent toute la scène, votre cerveau n’est pas capable d’analyser toutes les informations présentes. L’expérience montre que nous avons parfois du mal à détecter tous les changements dans une scène complexe. Ce phénomène est appelé « cécité cognitive ».
Le procédé est utilisé par les magiciens pour détourner l’attention des spectateurs
Il utilise les techniques suivantes :
montrer un objet en mouvement que les spectateurs doivent suivre des yeux (ici il s’agit du ballon)
faire en sorte que l’objet soit petit par rapport à la scène totale (le ballon)
occuper le cerveau des spectateurs par un exercice intellectuel (ici compter les passes)
Sur le fond blanc, vous devriez voir un célèbre personnage de l’Histoire apparaitre (pour accentuer l’effet vous pouvez fermer ou cligner des yeux).
Cette illusion, qui vous a beaucoup marquée à en lire vos commentaires, est due à la persistance rétinienne.
En effet, si vous inversez les couleurs de cette image, vous verrez très clairement apparaitre ce personnage.
Cette image exerce pleinement notre imagination, un peu comme lorsque l’on voit se dessiner des formes diverses dans les nuages. Certains voient tout de suite de quoi il s’agit mais il n’est pas évident au premier abord de distinguer le cavalier sur son cheval. Si vous ne parvenez pas à le distinguer, concentrez-vous, vous allez finir par le voir.
Une fois la figure interprétée il est impossible de s’en défaire.
Cette image, comme l’ensemble des illusions d’optique montre que notre système visuel ne fonctionne pas comme un simple appareil photo : notre cerveau interprète les images qui lui sont envoyées en fonction de son vécu, voilà pourquoi nous n’interprétons pas tous les mêmes choses.
La persistance rétinienne est la capacité de l’œil (et du cerveau) à superposer une image déjà vue aux images que l’on est en train de voir. Elle résulte du temps de traitement biochimique des signaux optiques par la rétine et le cerveau. Elle est plus forte et plus longue si l’image observée est lumineuse.
Il existe deux types de persistance rétinienne :
La persistance positive, rapide (durée d’environ 50 ms) de la couleur de l’image qui persiste.
La persistance négative plus longue due à une exposition prolongée à une forte intensité lumineuse. Une trace sombre de l’image persiste durant plusieurs secondes.
Cette propriété de l’œil est utilisée par le cinéma et la télévision pour donner l’impression d’un mouvement continu à partir d’une séquence d’images.
Dans le portrait présenté à l’endroit, le fait que les yeux et la bouche soient inversés change complètement l’expression du visage. Lorsque l’image est présentée à l’envers, le portrait paraît normal car ces deux éléments essentiels sont bien positionnés.
Nous avons déjà observé dans des films assez anciens des roues de chars tourner à l’envers…
Dans les films muets, nous avons l’impression que nos ancêtres ne marchaient pas comme nous. Les gestes nous semblent drôles, saccadés, désordonnés et accélérés. C’est assez amusant.
Les premières caméras étaient conçues pour une cadence de 16 images par seconde. Jusque vers 1920, ce rythme de défilement sera conservé.
Avec le cinéma parlant, les problèmes techniques liés à l’enregistrement du son feront passer à 24 images par seconde.
Actuellement la télévision est diffusée au rythme de 25 images par seconde en raison d’une contrainte imposée par l’électricité, distribuée à 50 Hertz. Aussi les films tournés dans les premières années du cinéma qui défilent sur des appareils modernes sont-ils involontairement accélérés, donnant des scènes curieuses…
C’est la première fois de l’histoire qu’on parle de ‘persistance rétinienne’ et qu’on en vend l’application sous forme de jouet optique.
Dans son ouvrage « Philosophy in Sport Made Science in Earnest », le docteur Paris explique : « L’œil voit un objet parce que l’image de cet objet se dessine sur la rétine, ou sur le nerf optique situé dans le fond de l’œil : l’expérience a montré que l’impression ainsi transmise à l’esprit dure environ un huitième de seconde après la disparition de l’image… le thaumatrope dépend du même principe optique : l’impression créée sur la rétine par l’image représentée sur une face du disque ne s’efface pas avant que celle qui est peinte sur l’autre face ne se présente à l’œil ; on voit donc les deux faces en même temps « .
La puissance de notre cerveau nous permet d’interpréter une image de qualité médiocre.
Quelques informations suffisent, et nous allons chercher dans la base de données, stockée
dans notre cerveau, celles qui nous manquent. Ici la photo de La Joconde.
La photo qui apparaît un peu plus haut donne en effet l’impression d’être colorisée, mais ce n’est pas réellement le cas. Pas fondamentalement en tout cas. Si elle donne cette impression, c’est principalement parce que la photo originale en noir et blanc est recouverte d’une grille composée de carrés colorés.
C’est en effet cette grille qui donne l’impression que l’image est en couleur. Notre cerveau a ainsi pour habitude de boucher les trous et il colorise donc chaque élément de la photo en fonction de la couleur des carrés recouvrant la zone.
